The Supreme Court ruled today that the draft brought by Basil’s henchman, MP Jayantha Ketagoda, to authorize the ministers in charge to recall the dissolved local government bodies is against the constitution. The aim of this draft was to protect the local Rajapaksas members of the Pohottuwa by pressuring the court, not to holde an election through the majority of the parliament. It was included in the agenda of the Parliament on July 5th.
The Pafrel organization submitted a petition to the Supreme Court last July, demanding that certain clauses of the draft be ruled against the constitution.
In addition to this, Ms. Balthasar, the Colombo Municipal Council candidate of the Jathika Jana Balavega NPP and Ranjith Madduma Bandara, the General Secretary of the Samagi Jana Balavega submitted a petition requesting that the bill be passed through a referendum and with the approval of a majority of members, stating that the Municipal Council Amendment Ordinance Act is against the Constitution.
The Speaker announced the decision regarding Katagoda’s petition to the Parliament, marking another victory for democracy against the regime of Ranil Rajapaksa.
Accordingly, Section 2 of the three bills namely “Pradeshiya Sabha (Amendment)”, “Nagara Sabha (Amendment)” and “Municipal Council (Amendment)” challenged before the Supreme Court under Article 121(1) of the Constitution, 1 of the Constitution, 12(1), 82, 83 and 104B as they are inconsistent with the provisions of Articles 12(1), “Pradeshiya Sabha (Amendment)”, “Municipal Council (Amendment)” and “Municipal Council (Amendment)” all these three bills were passed by special majority vote of the Parliament. , the Supreme Court has decided that according to the provisions of Article 83 of the Constitution, it must be approved by the people in a referendum”
The Paffrel organization continued to express its displeasure about the people’s representatives working beyond the tenure given by the people and the MP’s acting in an arbitrary and undemocratic manner. This petition bearing the number SC (SD) NO25/2023 was filed on the 12th of July and the respondents were MP Jayantha Ketagoda and the Attorney General.
This decision is a great victory for the people who value democracy in Sri Lanka in recent history. Also, in relation to the arbitrarily postponed local government elections, the Supreme Court petitions filed by the Paffrel organization and other parties are also working to achieve such a victory. Recently, politicians have seen a tendency to undermine democratic values by abusing the parliament to consolidate their power. Rohana Hettiarachchi, Executive Director of Paffrel, said that this decision has emphasized, it is not possible to continue to undermine democratic values.
විසුරුවා හැර තිබෙන පළාත් පාලන ආයතන ආපසු කැඳවීමට විෂය භාර අමාත්‍යවරයාට බලය පවරා දෙන ලෙස බැසිල්ගේ හෙංචයියෙකු වන මන්ත්‍රී ජයන්ත කැටගොඩ ගෙන ආ පාර්ලිමේන්තු කෙටුම්පත ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට පටහැනි බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය අද තීන්දු කළා.
අධිකරණයට බලපෑම්කර පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතරය හරහා මැතිවරණයක් නොපවත්වා සිටිම හරහා පොහොට්ටුවේ ප්‍රාදේශිය බත් බැලයන් රැක ගැනිම මෙම කෙටුම්පතේ අරමුණ වි තිබුනා.එය ජූලි මස 05 වනදා පාර්ලිමේන්තුවේ න්‍යාය පුස්තකයට ඇතුළත් කර තිබුනා.
කෙටුම්පතේ ඇතැම් වගන්ති ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට පටහැනියැයි තීන්දු කරන ලෙස ඉල්ලා පැෆ්රල් සංවිධානය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට පසුගිය ජුලි මාසයේ පෙත්සමක් ඉදිරිපත් කළා.මිට අමතරව අදාල යෝජනාව මහ නගර සභා සංශෝධන ආඥා පනත ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට පටහැනි බව සඳහන් කරමින් එම පනත් කෙටුම්පත ජනමත විචාරණයකින් සහ බහුතර මන්ත්‍රී සංඛ්‍යාවකගේ අනුමැතියකින් සම්මත කිරීමට නියෝග කරන ලෙස ඉල්ලා සමගි ජන බලවේගයේ මහ ලේකම් රංජිත් මද්දුම බණ්ඩාර, ජාතික ජන බලවේගයේ කොළඹ මහා නගරසභා නගරාධිපති අපේක්ෂීකා ව්‍රයි බල්තසාර් ද පෙත්සම් ඉදිරිපත් කර තිබුනා.
රනිල් රාජපක්ෂලාගේ රේජිමයට එරෙහිව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ලැබූ තවත් ජයක් සනිටුහන් කරමින් කැටගොඩගේ පෙත්සමට අදාල තීන්දුව කතානයකවරයා පාර්ලිමේන්තුවට ප්‍රකාශ කර සිටි අතර ඒ අනුව
“ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 121(1) ව්‍යවස්ථාව ප්‍රකාරව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ අභියෝගයට ලක් කරන ලද “ප්‍රාදේශීය සභා (සංශෝධන)” “නගර සභා (සංශෝධන)” සහ “මහ නගර සභා (සංශෝධන)” නමැති පනත් කෙටුම්පත් තුනෙහිම 2 වන වගන්තිය, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 1, 12(1), 82, 83 සහ 104ආ යන ව්‍යවස්ථාවන්හි විධිවිධානයන්ට අනනුකූල වන බැවින් “ප්‍රාදේශීය සභා (සංශෝධන)” “නගර සභා (සංශෝධන)” සහ “මහ නගර සභා (සංශෝධන)” නමැති මෙම පනත් කෙටුම්පත් තුනම පාර්ලිමේන්තුවේ විශේෂ බහුතර ඡන්දයෙන් සම්මත කර, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83 ව්‍යවස්ථාවේ විධිවිධාන ප්‍රකාරව, ජනමත විචාරණයක දී ජනතාව විසින් ද අනුමත කළ යුතු බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් තීරණය කර ඇති බවයි.”
ජනතා නියෝජිතයින් ජනතාව විසින් ලබාදෙන ලද ධුර කාලය ඉක්මවා කටයුතු කිරීමද මන්ත්‍රීවරයා විසින් අත්තනෝමතික හා ප්‍රජාතන්ත්‍ර විරෝධී ලෙස කටයුතු කිරීම පිළිබඳවද පැෆ්රල් සංවිධානය දිගින් දිගටම සිය අප්‍රසාදය පලකරන ලදී. පසුගිය ජූලි මස 12 වන දින SC(SD)NO25/2023 අංක දරණ මෙම පෙත්සම ගොනුකරන ලද අතර මෙමගින් වගඋත්තරකරුවන් කර සිටියේ පා.ම ජයන්ත කැටගොඩ හා නීතිපතිවරයායි.
මෙම තීන්දුව මෑත ඉතිහාසයේ ශ්‍රී ලංකාව තුළ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය අගයන ජනතාව ලද මහඟු ජයග්‍රහණයකි. එමෙන්ම අත්තනෝමතික ලෙස කල්දමා ඇති පළාත් පාලන මැතිවරණය ලබාගැනීමට අදාලව පැෆ්රල් සංවිධානය හා තවත් පාර්ශව එක්ව ගොනුකර ඇති ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ පෙත්සම් මගින්ද මෙවැනි ජයග්‍රහණයක් ලබාගැනීමට කටයුතු කරන අතරම මෑතකාලීනව දේශපාලනඥයන් සිය බලය තහවුරු කරගැනීම සඳහා පාර්ලිමේන්තුව අවභාවිත කරමින් ප්‍රජාතන්ත්‍රීය අගයන් හෑල්ලු කිරීමේ ප්‍රවණතාවයක් දක්නට තිබුනද මෙම තීරණය මගින් අවධාරණය කර ඇත්තේ එලෙස දිගින් දිගටම සිදුකල නොහැකි බවයි 𝙿𝙰𝙵𝙵𝚁𝙴𝙻 විධායක අධ්‍යක්ෂ රෝහණ හෙට්ටිආරච්චි සදහන් කළේ.
