Tamil National Alliance (TNA) delegation together with Global Tamil Forum (GTF) representatives (the “Delegation”), had many significant engagements in the US between November 15 – 22, articulating Tamil people’s concerns to key US Government policymakers and Members of the US Congress. We are pleased with our discussions and remain encouraged by their concerns and responses.
In Washington, the Delegation met with Assistant Secretary of State, Ambassador Donald Lu; Deputy Assistant Secretary, Ambassador Kelly Keiderling; Acting Assistant Secretary for Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor, Lisa J. Peterson; Ambassador Michael Kozak of the Office of Global Criminal Justice; and Director for South Asia Security Affairs and Director for Democracy and Human Rights of the National Security Council at the White House.
The delegation also met with senior staff members of the House Foreign Affairs Committee and the Senate Foreign Relations Committee; the Assistant Administrator of the USAID; Legislators from the United States Congress; and former US Ambassadors to Sri Lanka and Assistant Secretaries for the region.
In New York, the Delegation met with the US Deputy Permanent Representative for the UN General Assembly, the Permanent Representatives to the UN General Assembly for Norway, and the Irish Republic, along with senior officials from the Office of the UN Under Secretary General for Political Affairs.
The Delegation expressed its deep appreciation for the US leadership at the United Nations Human Rights Council (“UNHRC”) in promoting accountability, reconciliation, and human rights in Sri Lanka. While calling for continued leadership of the United States Government (USG) at the UNHRC and in light of Sri Lanka’s failure to make satisfactory progress on implementing UNHRC Resolution 46/1, USG was encouraged to consider a multifaceted approach in addressing the many challenges in Sri Lanka.
The particular focus of the current engagement was to call for a proactive USG role in promoting a holistic approach to reconciliation, which would include addressing the root cause of conflict and human rights violations, the denial of political rights to the Tamil people. The Delegation emphasised that addressing the legitimate aspirations of the Tamil people for equality, justice, peace, dignity, and meaningful power devolution is critical in guaranteeing non-recurrence.
The present conditions in Sri Lanka and its trajectory towards authoritarianism and militarised governance; further marginalisation of Tamil, Muslim, Hindu, and Christian communities; the serious economic difficulties faced by the people; and the vulnerability of the country for external manipulations – were also highlighted to the US.
The challenges faced by the Tamil community on a daily basis to protect their land and preserve their identity in the Tamil majority Northern and Eastern Provinces against rampant militarisation and state sponsored initiatives aimed at altering regional demography was discussed. Details of some of the recent land appropriation measures by the government of Sri Lanka were presented and the urgency to counter such measures with international assistance was sought.
The opportunities and challenges for changing the present conditions in Sri Lanka was highlighted and the transformative role that the USG could play, in alignment with India at this critical juncture was underscored. Preventing further deterioration of the governance and economic ills of the country and fostering equality and reconciliation among all its communities was emphasized and called for.
GTF, from the time of its inception in 2009, has played a constructive role in promoting peace, justice, equality, and reconciliation in Sri Lanka. While promoting accountability, including at the UNHRC, GTF has maintained high level engagements with all stakeholders in Sri Lanka, including politicians, civil society activists and media personnel, with the firm conviction that a durable political solution in Sri Lanka ultimately support of all of Sri Lanka’s communities. GTF has also been involved in targeted activities related to rehabilitation, medical emergencies and development initiatives across many regions and communities in Sri Lanka.
GTF, in partnership with all stakeholders in Sri Lanka, varied interests and perspectives in the Diaspora and the international community, remains committed to playing a constructive role in advocating primarily, for the betterment of the Tamil people and others.
From left to right standing
Mr Scott Urbom – Acting Director for Nepal, Sri Lanka, Bangladesh, Bhutan, and Maldives,Mr Kanag-Isvaran PC – TNA Delegate
Dr Ilangovan – GTF (US),Deputy Assistant Secretary, Ambassador Kelly Keiderling – Bureau of South and Central Asian Affairs
On screen:Assistant Secretary of State, Ambassador Donald Lu – Bureau of South and Central Asian Affairs
Mr Suren Surendiran – GTF (UK),Mrs Vanitha Selvarajah – CTC/GTF (Canada)
Right of the screen standing left to right:
Mr M A Sumanthiran MP/PC – TNA,Mr Bhavan Bhavaguhan – GTF (UK),Mr Raj Thavaratnasingham – CTC/GTF (Canada),Dr Karunyan Arulanantham – GTF (US)
TNA-GTF ඒකාබද්ධ නියෝජිත කණ්ඩායම ශ්‍රී ලංකාවේ මානව හිමිකම්, වගවීම, දේශපාලන විසඳුම සහ ප්‍රතිසන්ධානය ප්‍රවර්ධනය කිරීම සඳහා වඩාත් නියැලී USG භූමිකාවක් ඉල්ලා සිටියේය.
2021 නොවැම්බර් මස 15 වන දින සිට 22 දක්වා දෙමළ ජාතික සන්ධානයේ (ටීඑන්ඒ) දූත පිරිස ගෝලීය දෙමළ සංසදයේ (ජීටීඑෆ්) නියෝජිතයින් (“දූත පිරිස”) සමඟ එක්ව එක්සත් ජනපදයේ දි සුවිශේෂී වැඩසටහන් සහ මැදිහත්වීම් ගණනාවක් පවත්වනු ලැබීය. එහිදි දෙමළ ජනතාවගේ ගැටළු රාශියක් පිළිබදව අප එක්සත් ජනපදයේ ප්රතිපත්ති සම්පාදකයින් හට සහ කොංග්‍රසයේ සාමාජිකයන් දැනුවත් කිරීමට ඔවුන් කටයුතු කරනු ලැබීය. අප අපගේ කාර්යය අපගේ සාකච්ඡා මගින් ඉටු කර ඇති අතරම ඔවුන්ගේ ඔවුන්ගේ උත්සුකයන් සහ ප්‍රතිචාරවලින් අපි දිරිමත් වෙමු.
වොෂින්ටනයේදී, අප නියෝජිත පිරිස සහකාර රාජ්‍ය ලේකම්, තානාපති ඩොනල්ඩ් ලූ, නියෝජ්ය සහකාර ලේකම්, තානාපති කෙලි කෙඩර්ලින්ග් (Kelly Keiderling), ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය, මානව හිමිකම් සහ කම්කරු කාර්යාංශයේ වැඩබලන සහකාර ලේකම් ලීසා ජේ. පීටර්සන්, ගෝලීය අපරාධ යුක්තිය පිළිබඳ කාර්යාලයේ තානාපති මයිකල් කොසාක්, සහ ධවල මන්දිරයේ ජාතික ආරක්ෂක කවුන්සිලයේ දකුණු ආසියානු ආරක්ෂක කටයුතු පිළිබඳ අධ්‍යක්ෂ සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සහ මානව හිමිකම් පිළිබඳ අධ්‍යක්ෂවරයා යන අමෙරිකානු රාජ්‍ය නිලධාරින් හමු විය.
එසේම නියෝජිත පිරිස පාර්ලිමේන්තු විදේශ කටයුතු කමිටුවේ සහ සෙනෙට් විදේශ සබඳතා කමිටුවේ ජ්‍යෙෂ්ඨ කාර්ය මණ්ඩල සාමාජිකයින් ද හමු විය. USAID හි සහකාර පරිපාලක; එක්සත් ජනපද කොන්ග්‍රසයේ නීති සම්පාදකයින්; සහ ශ්‍රී ලංකාවේ හිටපු එක්සත් ජනපද තානාපතිවරුන් සහ කලාපය සඳහා සහකාර ලේකම්වරුන් ද සමඟ මෙහිදි සාකච්ඡා කරනු ලැබීය.
නිව් යෝර්ක්හිදී, නියෝජිත පිරිස එක්සත් ජාතීන්ගේ මහා මණ්ඩලය සඳහා එක්සත් ජනපද නියෝජ්ය නිත්‍ය නියෝජිතයා, නෝර්වේ සඳහා එක්සත් ජාතීන්ගේ මහා මණ්ඩලයේ නිත්‍ය නියෝජිතයින් සහ අයර්ලන්ත ජනරජය, දේශපාලන කටයුතු පිළිබඳ එක්සත් ජාතීන්ගේ නියෝජ්ය මහලේකම් කාර්යාලයේ ජ්‍යෙෂ්ඨ නිලධාරීන් සමඟ ද හමුවීම් පවත්වමින් සාකච්ඡා කරනු ලැබීය.
ශ්‍රී ලංකාව තුළ වගවීම, ප්‍රතිසන්ධානය සහ මානව හිමිකම් ප්‍රවර්ධනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ (“UNHRC”) එක්සත් ජනපද නායකත්වය සඳහා නියෝජිත පිරිස සිය හෘදයාංගම අගය කිරීම මෙහිදි ප්‍රකාශ කළහ. එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේදී එක්සත් ජනපද රජයේ (USG) නායකත්වය අඛණ්ඩව ඉල්ලා සිටින අතරම සහ UNHRC යෝජනාව 46/1 ක්‍රියාවට නැංවීම සම්බන්ධයෙන් සතුටුදායක ප්‍රගතියක් ලබා ගැනීමට ශ්‍රී ලංකාව අපොහොසත් වීම හේතුවෙන්, ශ්‍රී ලංකාවේ බොහෝ අභියෝගවලට මුහුණ දීම සඳහා බහුවිධ ප්‍රවේශයක් සලකා බැලීමට එක්සත් ජනපද රජය විසින් තව තවත් දිරිමත් කළ යුතු බවද මෙහිදි අවධාරණයට ලක් විය.
වත්මන් නියැලීමේ විශේෂ අවධානය යොමු වූයේ ගැටුම් සහ මානව හිමිකම් කඩවීම්, දෙමළ ජනයාට දේශපාලන අයිතීන් ප්‍රතික්ෂේප කිරීම යන මූල හේතුව ආමන්ත්‍රණය කිරීම ඇතුළු සංහිඳියාව සඳහා සාකල්‍ය ප්‍රවේශයක් ප්‍රවර්ධනය කිරීම සඳහා ක්‍රියාකාරී එක්සත් ජනපද රජයේ භූමිකාවක් ඉල්ලා සිටීමයි. සමානාත්මතාවය, යුක්තිය, සාමය, ගරුත්වය සහ අර්ථවත් බලය බෙදා හැරීම සඳහා දෙමළ ජනතාවගේ නීත්‍යානුකූල අභිලාෂයන් ආමන්ත්‍රණය කිරීම නැවත සිදු නොවන බව සහතික කිරීම සඳහා ඉතා වැදගත් බව නියෝජිත පිරිස අවධාරණය කළහ.
ශ්‍රී ලංකාවේ වත්මන් තත්ත්වය සහ ඒකාධිපතිවාදය සහ මිලිටරිකරණය වූ පාලනය දෙසට එහි ගමන් පථය; දෙමළ, මුස්ලිම්, හින්දු සහ ක්‍රිස්තියානි ප්‍රජාවන් තවදුරටත් කොන් කිරීම; ජනතාව මුහුණ දෙන බරපතළ ආර්ථික දුෂ්කරතා; සහ බාහිර උපාමාරු සඳහා රටෙහි ඇති අවදානම ද මෙහිදි එක්සත් ජනපදයට ද අවධාරණය කරන ලදී.
උතුරේ සහ නැගෙනහිර දෙමළ බහුතරයක් වෙසෙන උතුරු හා නැඟෙනහිර පළාත්වල තම භූමිය ආරක්ෂා කර ගැනීමට සහ අනන්‍යතාව රැක ගැනීමට දෙමළ ප්‍රජාව දෛනික පදනමින් මුහුණ දෙන අභියෝග සහ කලාපීය ජන විකාශනය වෙනස් කිරීම අරමුණු කරගත් රාජ්‍ය අනුග්‍රහය ඇති ක්‍රියාදාමයන්ට එරෙහිව සාකච්ඡා කෙරිණි. ශ්‍රී ලංකා රජය විසින් මෑතක දී සිදු කරන ලද ඉඩම් පවරා ගැනීමේ ක්‍රියාමාර්ග කිහිපයක් පිළිබඳ විස්තර ඉදිරිපත් කරන ලද අතර ජාත්‍යන්තර සහය ඇතිව එවැනි ක්‍රියාමාර්ගවලට ප්‍රතිරෝධය දැක්වීමේ හදිසි අවශ්‍යතාවය විමසන ලදී.
ශ්‍රී ලංකාවේ වත්මන් තත්ත්වය වෙනස් කිරීම සඳහා ඇති අවස්ථා සහ අභියෝග අවධාරණය කරන ලද අතර, මෙම තීරණාත්මක සන්ධිස්ථානයේදී ඉන්දියාව සමඟ පෙලගැසී එක්සත් ජනපද රජය හට ඉටු කළ හැකි පරිවර්තනීය භූමිකාව අවධාරනය කරන ලදී. රටේ පාලනය සහ ආර්ථික ව්‍යසනයන් තවදුරටත් පිරිහීම වැළැක්වීම සහ එහි සියලුම ප්‍රජාවන් අතර සමානාත්මතාවය සහ සංහිඳියාව පෝෂණය කිරීම අවධාරණය කර ඉල්ලා සිටියේය.
ගෝලිය දෙමළ ෆෝරමය (Global Tamil Forum), 2009 ආරම්භයේ සිටම, ශ්‍රී ලංකාව තුළ සාමය, යුක්තිය, සමානාත්මතාවය සහ සංහිඳියාව ප්‍රවර්ධනය කිරීමෙහිලා සාධනීය කාර්යභාරයක් ඉටු කර ඇත. UNHRC ඇතුළුව වගවීම ප්‍රවර්ධනය කරන අතරම, GTF, ශ්‍රී ලංකාවේ කල්පවත්නා දේශපාලන විසඳුමකට අවසානයේ ශ්‍රී ලංකාවේ සියලු දෙනාගේ සහය ලබා දෙන බවට ස්ථිර විශ්වාසයක් ඇතිව, දේශපාලඥයින්, සිවිල් සමාජ ක්‍රියාකාරීන් සහ මාධ්‍යවේදීන් ඇතුළු ශ්‍රී ලංකාවේ සියලුම පාර්ශ්වකරුවන් සමඟ ඉහළ මට්ටමේ සම්බන්ධතා පවත්වා ඇත. ලංකාවේ ප්‍රජාවන්. GTF ශ්‍රී ලංකාවේ බොහෝ කලාප සහ ප්‍රජාවන් හරහා පුනරුත්ථාපනය, වෛද්‍ය හදිසි අවස්ථා සහ සංවර්ධන මුලපිරීම් සම්බන්ධ ඉලක්කගත ක්‍රියාකාරකම්වල ද සම්බන්ධ වී ඇත.
GTF, ශ්‍රී ලංකාවේ සියලුම පාර්ශවකරුවන් සමඟ සහයෝගීව, ඩයස්පෝරාවේ සහ ජාත්‍යන්තර ප්‍රජාවේ විවිධ අවශ්‍යතා සහ ඉදිරිදර්ශන සමඟ, දෙමළ ජනතාවගේ සහ අනෙකුත් අයගේ අභිවෘද්ධිය සඳහා මූලික වශයෙන් පෙනී සිටීම සඳහා නිර්මාණාත්මක කාර්යභාරයක් ඉටු කිරීමට කැපවී සිටී.
මැරකමින්,ජඩකමෙන් සහ රාජපක්ෂලාගේ බලය පෙන්වමින් අහිංසක මිනිසුන්ගේ දේපල කොල්ලකැමේ නිරතව සිටින “සෙල්ලං පිස්තෝල ” මල්ලී ලෙස ප්‍රසිද්ධ හම්බන්තොට නගරාධිපති එරාජ් ප්‍රනාන්දු, කොල්ලුපිටිය පොලිස් නිළධාරින් ඇතුලු මැරයන්ට නීතිය වහාම ක්‍රියාත්මක කරන ලෙස ඉල්ලා කොල්ලුපිටියේ පදිංචිකරුවෙක් වන තුවාන් සලීම් මහතා ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂට අද (15) පැමිණිළි කළා.
හම්බන්තොට නගරාධිපති එරාජ් ප්‍රනාන්දු ඇතුළු පිරිසක් තමාට සහ දරුවන්ට පහරදී ජීවත්ව සිටි කන්ටේනර් නිවෙස විනාශ කළ බවත් එම සිද්ධිය සම්බන්ධයෙන් පොලිසියෙන් යුක්තිය ඉටු නොවූ බවත් ඔහු චෝදනා කර සිටියා.
අදාල සිද්ධිය සම්බන්ධයෙන් යුක්තිය ඉටු කරන ලෙස ඉල්ලමින් තුවාන් සලීම් මහතා සහ දරුවෝ ජනාධිපති ලේකම් කාර්යාලය ඉදිරිපිට විරෝධතා පිටියේදී අද විරෝධතාවක නිරත වු අතර එම අවස්ථාවේදී ජනාධිපති කාර්යාලයේ නිලධාරියෙක් ජනාධිපති කාර්යාලය වෙත ඔවුන්ව ගෙන ගොස් පැමිණිල්ල බාරගෙන එය ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතාගේ අවදානයට කඩිනමින් යොමුකරන බවට පොරොන්දු වී තිබේ.
තුවාන් සලීම් මහතා සහ දරුවන් නවදෙනා සමග කොල්ලුපිටිය ගාලුපාරේ 10 වැනි පටුමගේ කන්ටේනර් නිවෙසක පදිංචිව සිටි අතර එම නිවස පිහිටි ඉඩම වෙනත් අයෙකුගේ යැයි පවසමින් හම්බන්තොට නගරාධිපති එරාජ් ප්‍රනාන්දු මහතා ඇතුළු කණ්ඩායමක් ගිනි අවි පෙන්වා තර්ජනය කර තමන් ඇතුළු දරුවන්ට පහරදී නිවෙසින් එළියට ඇද දමා පදිංවිව සිටි කන්ටේනර් නිවෙස එරාජ් ප්‍රනාන්දු මහතාට හිමි ආරක්ෂක ආයතනයට ගෙනවිත් ඇති බවත් තුවාන් මහතා පසුගිය 11 වැනිදා කොල්ලුපිටිය පොලිසියට පැමිණීලි කර තිබුනා.
අලුයම 2.00 පැමිණ පිරිසක් නිවසේ හිමිකරුට තර්ජනය කර පහරදී පවුල පදිංචි ඉඩමින් පන්නා දමා ඔවුන් පදිංචිව සිටි කන්ටේනරය ද බලහත් කාරයෙක් රැගෙන ගොස් තිබුනා. පසුව සිද්ධිය සම්බන්ධයෙන් සැකපිට සැකකරුවන් පස් දෙනකු අත්අඩංගුවට ගත් අතර ඒ අතර හම්බන්තොට නගරාධිපති එරාජ් ප්‍රනාන්දු ද සිටින බව පොලිසිය සදහන් කර තිබුනා.
කොල්ලුපිටිය 10 පටුමග පදිංචි වි සිටින නිවස් හිමියන් එළවාදමා බලහත්කාරයෙන් එම ඉඩම අත්පත් කර ගැනිම සදහා කොළඹ ඉඩම් බලහත්කාරයෙන් අල්ලා ගැනිම සදහා කටයුතු කරමින් සිටින ශේක් හාජ් නැමැත්තා කටයුතු කරමින් සිටින අතර ඔහුගේ මුදල් බලය මත මෙහෙයවෙන කුප්‍රකට ජාවාරම්කරු රන්තරං තිලක් නැමැත්තා සහ කොල්ලුපිටිය පොලිසියේ ප්‍රධාන පොලිස් පරික්ෂක සිසිර පෙතිතන්ත්‍රී මෙම ජාවාරම පසුපස සිටින බවයි අනාවරණය වි ඇත්තේ.
ඒ අනුව කොළඹ දකුණ භාර ජේෂ්ඨ පොලිස් අධිකාරි සිසිර ප්‍රේතීතන්ත්‍රිගේ නියෝග මත කොල්ලුපිටිය පොලිසියේ සුළු පැමිණිලි අංශයේ ස්ථානාධිපති මල්දේණිය නැමති නිළධාරියා, කුප්‍රකට ජාවාරම්කරු රන්තරං තිලක් නැමැත්තා සමග පැමිණ අදාළ නිවසේ හිමිකරුට මැර තර්ජනය කර වහාම නිවසේන් ඉවත් වන ලෙස දැනුම් දි තිබුනා.
අදාළ නිවසේ හිමිකරු දරුවන් 7 දෙනෙකුගේ වන හලීම් වන අතර එම ඉඩමේ තනී අයිතිය ඔහු සතුව තිබේ. ඔහු තමන්ට සිදුකල මැර තර්ජන සම්බන්ධයෙන් මානවහිමිකම් කොමිසමට පැමිණිල්ලක්ද ඉදිරිපත් කර තිබේන අතර පොලිස් නිලධාරින් මහ දහවල් මැරයන්ද සමග තමන්ගේ නිවසටම පැමිණ මරණ තර්ජනය කිරිම සම්බන්ධයෙන් වහාම පරික්ෂණ යක් සිදුකරන ලෙසයි වගකිවයුත්තන්ගේ ඔහු ඉල්ලා සිටියා.
In women, they will begin to develop ‘manly’ features such as baldness, more body hair, and a bigger clitoris. However, it is essential to keep in mind that athletes may also use illicit drugs for recreational purposes in addition to their PEDs, similar to non-athletes. Essentially all of these substances have side effects, even the ones which are found naturally in the body. Such endurance races eventually increased in popularity to the extent where participants stood to win rather impressive prizes.
That’s true, though just how much money is being raised can really vary from state to state. According to the National Council on Problem Gambling, 2 million Americans have a severe gambling problem, and another 4 million to 6 million a mild or moderate problem. Only 2 studies were eligible for assessment by MINORS criteria, one4 with a score of 8 out of 16 and the other17 with a score 10 out of 16. Every study rated as low risk of bias on at least 3 of 5 domains, with 31 out of 35 (89%) assessments being deemed as low risk of bias. Figure 2 includes the detailed risk of bias assessment for survey studies.
Erythropoietin is a hormone produced by the kidneys in response to insufficient oxygen in the body cells. It functions by stimulating the production of red blood cells in the bone marrow. This substance increases how much oxygen the muscles get, which helps keep them non-fatigued and primed. However, synthetic versions have become very popular within the world of sports. When drug use in sports it occurs naturally, it helps teens grow their bones during puberty and strengthen the skeletal structure overall; in medical settings, it can be used to help those who are not producing enough during puberty or who are fighting certain diseases, such as HIV. However, these drugs can cause breast growth, prostate gland enlargement, smaller testicles, and infertility in men.
This review examines the history of doping in athletes, the effects of different classes of substances used for doping, side effects of doping, the role of anti-doping organizations, and treatment of affected athletes. Doping goes back to ancient times, prior to the development of organized sports. Performance-enhancing drugs have continued to evolve, with “advances” in doping strategies driven by improved drug testing detection methods and advances in scientific research that can lead to the discovery and use of substances that may later be banned. Many sports organizations have come to ban the use of performance-enhancing drugs and have very strict consequences for people caught using them. There is variable evidence for the performance-enhancing effects and side effects of the various substances that are used for doping. Drug abuse in athletes should be addressed with preventive measures, education, motivational interviewing, and, when indicated, pharmacologic interventions.
Learn more about the effects that performance-enhancing drugs can have on health. All of these resources might be able to provide you with names and contact information of rehabilitation facilities in your area. If your family hired an https://ecosoberhouse.com/ intervention specialist to reach you and convince you to enter rehab, that professional might also have an opinion on programs that could help. We can provide you with information on top addiction treatment facilities in New York.
For example, in one study, Martens and colleagues (2010) found that a personalized feedback-only intervention was effective among a sample of college athletes at reducing peak blood alcohol concentration. Another study by Doumas et al. (2010) found that a feedback-only intervention was effective among high-risk drinkers at reducing average weekly drinking, drinking to intoxication, and peak number of drinks consumed on a single occasion. Finally, a recent study by Cimini et al. (2015) provided similar support for the efficacy of a single-session in-person motivational enhancement intervention.
විදේශීය මත්පැන් ලංකාවට ගෙන එමේදි සුරාබදු දෙපාර්තමේන්තුව බදු අයකර ගැනිමක් හරහා සිදුවන මහා පරිමාණයේ මුල්‍ය වංචාවක් සම්බන්ධයෙන් මේ වනවිට තොරතුරු අනාවරණය වෙමින් තිබේ.විදේශීය මත්පැන් ලංකාවට ගෙන එමේදි සුරාබදු දෙපාර්තමේන්තුව විසින් විශේෂිත මුද්‍රාවක් (EXCISE STAMPS WITH TRACK & TRACE) එහි තබන අතර එම මුද්‍රාව මුද්‍රණය කිරිම හරහා මෙම ජාවාරම දියත්ව තිබේන බවයි අනාවරණය වි ඇත්තේ.
අදාළ මුද්‍රාව කිසිදු ටෙන්ඩර කැදවිමකින් තොරව Madras Security Printers නැමති ඉන්දීය සමාගමකට දි තිබේන අතර ඒ හරහා අතයට ගණුදෙනු රැසක් සිදුව තිබේ.
අදාළ මුද්‍රා මුද්‍රණය කිරිම මේ වනවිට බැදුම්කර මුල්‍ය වංචාව සම්බන්ධයෙන් අත් අඩංගුවේ පසුව හිටපු මුදල් අමාත්‍ය රවී කරුණානායක හරහා Perpetual Treasuries හී හිමිකරු අර්ජුන් ඇලෝසියස් ලබාගෙන ඇති අතර වාර්ෂිකව රුපියල් කෝටි 100කට අධික මුදලක් Madras Security Printers ඉන්දීය සමාගමට ගෙවනු ලබන අතර එම මුදලින් විශාල කොටසක් කොමිස් මුදල් ලෙස කිහිප දෙනෙකු අත බෙදි ගොස් තිබේ.
අදාළ විශේෂිත මුද්‍රාව ටෙන්ඩර කැඳවිමක් සිදුකර මුද්‍රණය සදහා ලබාදිමට හැකියාව හෝ රජයේ මුද්‍රණාලයේ හෝ සිදු කිරිමට හැකියාව තිබියදි කොමිස් ලබා ගැනිමේ අරමුණින් යුතුව ඉන්දීය සමාගමට ලබාදීමට කටයුතු කර තිබෙන බව මේ වනවිට අනාවරණය වි තිබේ.
වත්මන් ආණ්ඩුව පත්විමෙන් පසුවත් එම ජාවාරම ඒ අකාරයටම දියත් වන අතර මේ ආණ්ඩුවේ කිහිප දෙනෙකුද මේ වනවිට මෙම ජාවාරමට අලුතින් එකතු වි ඇති අතර සුරාබදු නිළධාරීන් පවා නොමග යවමින් ජාවාරම තවත් පුළුල් කිරිමට කටයුතු කරමින් සිටි.
සුරාබදු දෙපාර්තමේන්තුවද නොමග යවමින් ජාවාරම් කණ්ඩායම මෙම විශේෂිත මුද්‍රාව ලංකාව තුල භාවිතා කරන සියලුම මත්පැන් සදහා ඇලවිමට කුමන්ත්‍රණකාරී මෙහෙයුමක් දියත් කර ඇති අතර ඒ හරහා ඉන්දීය සමාගම සමග එක්ව විශාල කොමිස් මුදලක් ලබාගැනිම මෙම කණ්ඩායමේ අරමුණ වි තිබේ.
අදාළ ජාවාරමකාරි මුල්‍ය වංචාව සම්බන්ධයෙන් මුදල් අමාත්‍යවරයා දැනුවත් කිරිමට මේ වනවිට කටයුතු කර තිබේන බවද වාර්තා වේ.
අරක්කු බෝතලයට ගහන මුද්‍රාවෙන් කෝටි ගණනක කොමිස් ගහන හැටි..… ස්ටිකරයක් නිසා රුපියල් බිලියනයක් රටට අහිමි වෙන හැටි!
සුරාබදු දෙපාර්තමේන්තුව විසින් මත්පැන් බෝතල් සදහා හදුන්වාදීමට යන ස්ටිකර් ක්‍රමය නිසා වසරකට රුපියල් බිලියනයක් මෙරටට අහිමි වන බව පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී බුද්ධික පතිරණ පාර්ලිමේන්තුවේදී අනාවරණය කළා. මන්ත්‍රීවරයා ප්‍රශ්න කර සිටියේ සුරාබදු දෙපාර්තමේන්තු විසින් මිලදී ගන්නා ස්ටිකර් කේත, ටෙන්ඩර් පිරිවිතරයන්ට අනුකූලද නැද්ද යන්නයි.
අදාළ අතයට ගනුදෙනුව යහපාලන ආණ්ඩුව සමයේ සිටම දියත් වන බවත් ඒම ගණුදෙනුවට අදාළව ඉන්දියාවට වාර්ෂිකව බිලියනක මුදලක් යන බවද මන්ත්‍රීවරයා පෙන්වා දුන්නා. මාසයක කාලයක් සදහා අනිවාර්යයෙන්ම මුද්‍රා (ස්ටිකර්) මිලියන 32 ප්‍රමාණයක්ම මාසීකව මිළදි ගැනිමට ආණ්ඩුව ගිවිසුමකට එකඟව් වි තිබිම හේතුවෙන් වංචනිකයන්ට පහසු වි ඇති බව පෙන්වා දුන් මන්ත්‍රීවරයා මේ සම්බන්ධයෙන් වහාම පරික්ෂණයක් සිදුකරන ලෙසට පාර්ලිමේන්තුවෙන් ඉල්ලා සිටියා.
එහිදී මන්ත්‍රීවරයා ප්‍රශ්න කර සිටියේ සුරාබදු දෙපාර්තමේන්තු විසින් මිලදී ගන්නා ස්ටිකර් කේත, ටෙන්ඩර් පිරිවිතරයන්ට අනුකූලද නැද්ද යන්නයි.
“බණ්ඩාරනායක මැතිනිය කියල තියෙනවා කරත්ත රෝදෙ එක පැත්තකට කැරකෙනව වගේම අනෙක් පැත්තටත් කැරකෙනව කියල. එතුමිය කියල තියෙනව එතුමිය බලයට ආ විගසම මේ ව්‍යවස්ථාව වෙනස් කරල එතුමියටත් එතුමියගේ ඇමැතිවරුන්ටත් විරුද්ධව ජනාධිපති කොමිෂන් සභා තියල ප්‍රජා අයිතිය අහෝසි කළා වගේම යූ.ඇන්.පී. ආණ්ඩුවේ නායකයන්ටත් එරෙහිව කටයුතු කරනවා කියල.
මම එතුමියට කියන්න කැමැතියි කරත්ත රෝදෙ එහාට කැරකෙන්න පුළුවන් වගේම මෙහාටත් කැරකෙන්න පුළුවන්. හැබැයි මේ ව්‍යවස්ථාවට අනුව සමානුපාතික ඡන්ද ක්‍රමය යටතේ ආයි කවදාවත් තුනෙන් දෙකේ බලයක් ගන්න සක්‍ර දේවේන්ද්‍රයටවත් බෑ. ඒ නිසා මම එතුමියට කියනවා තුනෙන් දෙකේ බලයක් ගන්න බැරි නිසා ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කරන්නත් බෑ කියලා…”
මේ, 1980 දී ජේ.ආර්. බණ්ඩාරනායක මැතිනියගේ ප්‍රජා අයිතිය අහෝසි කරන යෝජනාව පාර්ලිමේන්තුවට ගෙනැවිත් සම්මත කළාට පසු මැතිනිය කී කතාවකට දුන්න උත්තරයය. ජේ.ආර්. මේ කතාව කළේ ආයේ මේ සම්මජ්ජාතියේ තුනෙන් දෙකේ බලයක් තියෙන ආණ්ඩුවක් ලංකාව ඇතුළේ තමන් හදපු සමානුපාතික ඡන්ද ක්‍රමය යටතේ බිහි නොවන බව ඉන්තේරුවෙන්ම දැනගෙනය.
මොකද ඒ ඡන්ද ක්‍රමය යටතේ කවදාවත් තුනෙන් දෙකේ බලයක් ගන්න බැරි බව ජේ.ආර්. හිතාගෙන සිටියේය.හැබැයි ජේ.ආර්. හිතපු නැති විදිහට ජේ.ආර්.ගේ ව්‍යවස්ථාව යටතේ, ජේ.ආර්.ගේ සමානුපාතික ඡන්ද ක්‍රමය යටතේ තුනෙන් දෙකේ අතිවිශේෂ බලයක් තමන්ගේ පක්ෂයට අරන් දෙන්න පදනම දැමූ මිනිහා වෙන කවුරුවත් නොව බැසිල් රාජපක්ෂය.
එහෙමත් නැත්නම් බී.ආර්.ය. කවදා හෝ බැසිල් තමන් හදපු ව්‍යවස්ථාව යටතේ තුනෙන් දෙකේ බලයක් අරන් පෙන්වයි කියා ජේ.ආර්. හීනෙකින්වත් හිතන්න නැතුව ඇත. එදා මැතිනියට උත්තර දුන් කතාවේදී ජේ.ආර්. සක්‍ර දේවේන්ද්‍රයාටවත් තුනෙන් දෙකේ බලයක් තමන්ගේ ව්‍යවස්ථාව යටතේ ගත නොහැකි බව කීවේ ඒ නිසා විය යුතුය.
ජේ.ආර්. මේ කතාව කරන කොට බැසිල්ද දේශපාලනයේ හිටියේය. ඒ කාලයේ බැසිල් සිටියේ ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයේ සාමාජිකයකු ලෙසටය. එකල මහින්ද බණ්ඩාරනායක පරපුරේ ඔටුනු පලන් කුමාරයා වන අනුර බණ්ඩාරනායක සමඟ ළඟින් ඇසුරු කරද්දී බැසිල්ද අනුරගේ ළඟම හිතවතෙක්ව සිටියේය. ජේ.ආර්. මැතිනියගේ ප්‍රජා අයිතිය අහෝසි කොට ජනාධිපතිවරණයට පිටපොට ගසද්දී ශ්‍රීලනිපයට ඒ ඡන්දෙන් දිනන එක ලේසි පහසු නැති බව බැසිල්ට වැටහී ගොස් තිබිණ.
ඒ වන විට අනුරද සිටියේ මැතිනියගෙන් පසු ඡන්දයට එන්න බලාගෙනය. හැබැයි බැසිල් ඒ වෙනකොට ශ්‍රීලනිපයට කියා සිටියේ ජේ.ආර්. එක්ක තරග කොට දිනන්න නම් ශ්‍රීලනිපයේ මෛත්‍රිපාල සේනානායක ජනාධිපති අපේක්ෂකයා කොට අනුර අගමැති අපේක්ෂකයා විය යුතු යැයි කියාය. එවිට දිනන සංයෝගය හදාගත හැකි බව බැසිල් කියා සිටියේය.
හැබැයි එදා ශ්‍රීලනිපයේ සිටි නායකයන් බැසිල් දුරදිග බලා කී මේ කතාව පිළිගත්තේ නැත. අඩුම තරමින් විජය – චන්ද්‍රිකාවත් බැසිල්ගේ කතාව පිළිගත්තේ නැත. අන්තිමේදී ශ්‍රීලනිපය පරාජයට පත්විය. විජය – චන්ද්‍රිකා පක්ෂය කඩාගෙන එළියට ගියහ. බැසිල්ද රට ගියේය.
“ඒ කියන්නේ බැසිල්ට දේශපාලනයේ දුර දකිනා නුවණ ආවේ අද ඊයෙ නෙවයි කියන එකද?”
ඇත්තම කතාව ඒකය. බැසිල්ට දේශපාලන ගණන් හැදිල්ලේ ගණදෙවි නුවණ පහළ වී තිබුණේ ඒ කාලයේ සිටමය. ඒ අතින් බලද්දී බැසිල් සහ ජේ.ආර්. අතර අපූරු දේශපාලන සමානකම් රැසක්ම දැකගන්නට පුළුවන.
1956 මහ මැතිවරණයෙන් යූ.ඇන්.පී. එක ආසන 8ට වැටී පරාජයට පත්වීමෙන් පසු පක්ෂය යළි ගොඩගන්න කිසිදු නායකයෙක් ඉදිරිපත් වූයේ නැත. එවකට පක්ෂ නායක සර් ජෝන් කොතලාවල සිටියේ ලන්ඩනයේ සවාරි ගහමිනි. හිටපු නායකයා වන ඩඞ්ලි සේනානායකද පක්ෂයෙන් ඉවත්වී මහ ඡන්දෙටවත් තරග නොකොට නිහඬව ගෙදරට වී සිටියේය.
ඒ වෙලාවේ යූ.ඇන්.පී.යත්, පාක්ෂිකයනුත් ගොඩගන්න තනිවම ඉස්සරහට ආවේ වෙන කවුරුවත් නොව ජේ.ආර්.ය. ජේ.ආර්. එදා රට පුරාම ආසනයෙන් ආසනයට ගොස් යූ.ඇන්.පී.ය කෙළින් කටින් හිටුවන්න කටයුතු කළේය. මහ ඡන්දෙන් පසු පැවැත්වුණු පළාත් පාලන මැතිවරණයේදී කොළඹ නගර සභාව දිනවලා පක්ෂය දිනන මාවතට අවතීර්ණ කර පෙන්නුවේය.
බැසිලුත් ගැහුවේ ජේ.ආර්. මේ ගහපු ගේම් එකමය. ඉතිහාසයේ පළමු වතාවට යූ.ඇන්.පී. එකත්, ශ්‍රී ලංකා එකත් 2015දී ජාතික ආණ්ඩු ගසා එකට ආණ්ඩු කරද්දී යූ.ඇන්.පී. විරෝධී ශ්‍රී ලංකාකාරයෝ සිටියේ අන්ත අසරණ වෙලාය. ඒ ශ්‍රී ලංකාකාරයන්ට යන්න එන්න තැනක් තිබුණේ නැත. අඩිය ගහන්න පක්ෂයක් තිබුණේ නැත. ඒ යූ.ඇන්.පී. විරෝධී ශ්‍රී ලංකාකාරයන් ඒ කාලේ හිටියේ ආතක් පාතක් නැතුව නන්නත්තාර වෙලාය.
හැබැයි බැසිල් පොහොට්ටුව හදලා මේ නන්නත්තාර වෙලා හිටපු යූ.ඇන්.පී. විරෝධී ශ්‍රීලංකාකාරයන්ටත්, යූ.ඇන්.පී. විරෝධී බලවේගවලටත් බය නැතිව පය ගහල ඉන්න හිටින්න පුළුවන් ස්ථිර වාසස්ථානයක් සකස් කර දුන්නේය. පොහොට්ටුව ඒ යූ.ඇන්.පී. විරෝධී බල කඳවුර නියෝජනය කළ පක්ෂය විය.
ජේ.ආර්. යූ.ඇන්.පී.ය කෙළින් කටින් කරලා පළාත් පාලන ඡන්දෙන් කොළඹ දිනා පෙන්නුවා සේ බැසිල් පොහොට්ටුව හදා තිබ්බ පළමු පළාත් පාලන ඡන්දෙන්ම මුළු රටම දිනා පෙන්නුවේය. ඒ අතින් බලද්දී ජේ.ආර්. සහ බී.ආර්. කියන්නේ එක වගේම චරිත දෙකක්ය.
එකල ජේ.ආර්.ට හරියට දේශපාලන හතුරෝ සිටියහ. ඒ හතුරෝ පක්ෂයට එළියෙන් මෙන්ම පක්ෂයට ඇතුළේද වූහ. 56 පරාජයෙන් පසු පක්ෂ නායකයා වූ ඩඞ්ලි වටේ සිටි ජ්‍යෙෂ්ඨයන් සියලු දෙනාම පාහේ හිටියේ ජේ.ආර්.ට විරුද්ධවය. ඔවුන් නිතරම ඩඞ්ලිගේ ඔළුවට දැම්මේ ජේ.ආර්.ගෙන් පරිස්සම් වෙන්න යැයි කියාය.
“ජේ.ආර්. කියන්නේ නොම්බර එකේ ගේම්කාරයෙක්. ඒ හින්දා ජේ.ආර්. එක්ක පරිස්සමින් ගනුදෙනු කරන්න”
යූ.ඇන්.පී. ජ්‍යෙෂ්ඨයෝ ඩඞ්ලිගේ ඔළුවට දැම්මේ එහෙම කතාය. ඩඞ්ලිගේ ආණ්ඩුවේ ප්‍රබල ඇමැතිවරුන් වූ එම්.ඩී. බණ්ඩාත්, ඊරියගොල්ලත් ජේ.ආර්.ගෙන් පරිස්සම් වන ලෙස ඩඞ්ලිට උපදෙස් දුන්හ.යූ.ඇන්.පී.යෙන් එළියේ සිටි ශ්‍රීලනිපයේ මැතිනියත්, ලංකා සමසමාජ පක්ෂයත්, කොමියුනිස්ට් පක්ෂ නායකයනුත් ජේ.ආර්. ගැන විශාල බියකින් පසුවූහ. ඒ නිසාම එකල මේ සියලු දෙනාම ජේ.ආර්.ට වටකරගෙන ගැසූහ. යැංකි ඩිකී යැයි කීහ. අධිරාජ්‍යවාදී ගැත්තා යැයි කීහ.
අද බැසිල්ටත් සමහරු ගහන්නේ එදා ජේ.ආර්.ට ගැහුවා වාගේමය. අදත් බැසිල් එක්ක ඇතුළේ ඉන්නවා වගේම එළියේ ඉන්න අයත් බැසිල් ගැන ඉන්නේ පුදුම බයකින්ය. 2015 ජනාධිපතිවරණය පැරදුණු වහා මහින්දව ගෙදර යැව්වේ බැසිල් කියමින් ඇතුළේම කට්ටිය බැසිල්ට එළිපිටම පහර ගැහුවේ ඒ නිසාය. ආණ්ඩුව ගත්ත හැටියේම මෛත්‍රි, රනිල් තුනෙන් දෙක හදාගෙන 19 වැනි සංශෝධනය ගෙනැල්ලා බැසිල් පාර්ලිමේන්තුව ඇතුළට එන එක වළක්වන්න ද්විත්ව පුරවැසිභාවයේ වගන්තිය ගෙනාවේ ඒ නිසාය. ඒ වගන්තියෙන් ඉලක්ක කළේ වෙන කවුරුවත් නොව බැසිල්වමය.
මොකද ඒ වෙලාවේ ගෝඨා දේශපාලනයට එන්න කිසිම තීන්දුවක් ගෙන තිබුණේ නැත. එනව නම් එන්න හිටියේ බැසිල් විතරය. ද්විත්ව පුරවැසිභාවය මෛත්‍රි – රනිල් 19ට දැම්මේම බැසිල් ඇතුළට එන එක වළක්වන්නය.අදද විපක්ෂය පමණක් නොව ආණ්ඩුවත් එක්ක ඉන්න සමහර හවුල්කාර පක්ෂ පවා ද්විත්ව පුරවැසිභාවයේ වගන්තිය අහෝසි කරන්න එපා යැයි කියමින් හඬ තලන්නේ බැසිල් පාර්ලිමේන්තු එනවාට තියෙන බය නිසාය.
මොකද බැසිල් ඇතුළට ආවොත් 2025 ජනාධිපති පමණක් නොව 2030 ජනාධිපතිත් කවුද කියා තීන්දු කරන්නේ බැසිල් බව මේ සියලු දෙනාම හොඳින්ම දනී.
එදා ෆීලික්ස් ඩයස් ජේ.ආර්.ට කිව්වේ ජේ.ආර්. යනු හොඳ දෙවැනියෙක් මිස පළමුවැනියෙක් නොවේ යැයි කියාය. ජේ.ආර්.ට ජනතා ආකර්ෂණය දිනාගන්න බැරි බව ෆීලික්ස් කීය. ජේ.ආර්. ජනතාව අතර ජනප්‍රිය නැති බව කීය.
හැබැයි ෆීලිකිස් එහෙම කිව්වත් ජේ.ආර්. තනිවම රට වටේ ගිහින් පක්ෂයක් හදලා ඩඞ්ලිව දෙපාරක් අගමැති පුටුවේ වාඩිකර පෙන්නුවේය. ඩඞ්ලිගේ අභාවයෙන් පසු නායකත්වය ජේ.ආර්.ට දෙන්න පක්ෂය තීන්දු කළේ ඒ නිසාය.ඒ වගේම අද සමහරු බැසිල්ටත් කියන්නේ බැසිල් ජනප්‍රිය නැතැයි කියාය. බැසිල්ට ජනතා ආකර්ෂණයක් නැතැයි කියාය. බැසිල් හොඳ දෙවැනියෙක් යැයි කියාය.
හැබැයි ජේ.ආර්. එකම පක්ෂයෙන් අගමැතිවරු දෙන්නෙක් හැදුවා වාගේම බී.ආර්., රාජපක්ෂ පවුලෙන් ජනාධිපතිවරු දෙදෙනෙක් හැදුවේය. එක්කෙනෙක් එම්.ආර්. හෙවත් මහින්දය. දෙවැනියා ජී.ආර්. හෙවත් ගෝඨාභයය.ඒ නිසා වෙලාව ආවාම ජේ.ආර්. වගේම බී.ආර්. හෙවත් බැසිලුත් මේ රටේ ජනාධිපති වේදැයි කියන්න දන්නේ නැත.
~~විමලසිරි ජයලත්~~
හිටපු ආරක්ෂක ලේකම්,වත්මන් ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂගේ බලපෑම මත , ප්‍රගීත් එක්නැලිගොඩ පැහැරගෙන ගොස් ගිරිතලේ හමුදා කඳවුරේ රඳවා පසුව අක්කරේපත්තු මුහුදේ දී ගලක් බැද ගිල්වා දැමූ බව පවසන්නැයි අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තු නිළධාරින් තමාට බලපෑම් කළ බව පළමුවන බුද්ධි බලකායේ විශ්‍රාමික කෝප්‍රල් රවීන්ද්‍ර රූපසේන දේශපාලන පලි ගැනීම් පිළිබද සොයා බලන ජනාධිපති පරීක්ෂණ කොමිෂන් සභාව හමුවේ ඊයේ(27) අනාවරණය කළා.
තමන් නිවසේ නොමැති අවස්ථාවක රාත්‍රියේ අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ නිලධාරීන් පැමිණ තම බිරිඳට සහ දරුවා රැගෙන යාමට කටයුතු කර ඇති බවත් එම අවස්ථාවේ කිසිදු කාන්තා පොලිස් නිලධාරිනියක් පැමිණ නොසිටි බවද ඔහු සදහන් කර තිබේ.
අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ සැරයන් මෙන්ඩිස් තම පුතාගේ හිසට රාජකාරි ගිනිඅවිය තබා “අම්මයි පුතයි ආවෙ නැත්නම් මේක තමයි ඔයාට වෙන්නේ .” කියමින් තර්ජනාත්මකව බලපෑම් කළ බව සිය පුතා තමාට පැවසු බවද විශ්‍රාමික කෝප්‍රල් රවීන්ද්‍ර රූපසේන සදහන් කර සිටියා.
තමා අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ රඳවා සිටින කාලය තුළ උප පොලිස් පරීක්ෂක ප්‍රේමතිලක නැමැත්තා තමන්ව පොලිස් පරීක්ෂක නිශාන්ත ද සිල්වා ගේ කාමරයට රැගෙන ගොස් මත්පැන් පානය කිරීමට සලස්වා
” බයවෙන්න එපා .මම කියපු දේ කරන්න. ශානි මහත්තයා හොඳයි. අපිත් එක්ක තමයි පොලිස්පති තුමා, රනිල් මහත්තයා ,මංගල මහත්තයා ඉන්නේ. ඒ හින්දා අක්කරේපත්තුවට අරන් ගිහින් ගෝඨාභය මහත්තයා කියපු විදියට බඩට ගලක් බැදලා එක්නැලිගොඩ මුහුදට දැම්මා කියලා කියන්න .”
යනුවෙන් ප්‍රකාශ කරන ලෙසට තමන්ට බලපෑම් කළ බවකෝප්‍රල් රවින්ද්‍ර රූපසේන දේශපාලන පලි ගැනීම් පිළිබද සොයා බලන ජනාධිපති පරීක්ෂණ කොමිෂන් සභාව හමුවේ අනාවරණය කළා.
” එසේ පැවසුව හොත් කෝටි ගණන් මුදල් දෙන්නම්. ඇමරිකාවට වුණත් යවන්නම් දේශපාලන රැකවරණය සලස්වා කියලා ” යනුවෙන් පොරොන්දුවක්ද දුන් බවයි ඔහු සදහන් කලේ.
19වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත් 2ක් පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් වූ බවත්, ඉන් එකක් 2002 දී සහ අනෙක 2015 දී පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් වූ බව සමහරක් නොදන්නවා වුණාට බොහෝ දෙනා දනිති.
19 වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත මුල් වරට පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කරන ලද්දේ, චන්ද්‍රිකා බණ්ඩාරනායක කුමාරතුංග ජනාධිපතිවරියව සිටියදී 2002 දී ය.
2002 සැප්තැම්බර් මස 19 වන දින ව්‍යාපාර සංවර්ධන, කර්මාන්ත ප්රතිපත්ති හා ආයෝජන ප්රවර්ධන සහ ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා කටයුතු අමාත්‍යවරයා විසින් එකී 19වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කර තිබූ අතර 2002 සැප්තැම්බර් මස 11 වන දින ගැසට් පත්රයේ පළ කර ඇත.
2002 දී පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කළ 19ය මගින් ඉතා වැදගත් ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයක් යෝජනා කර තිබූ අතර, ඒ ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවේ 70වන ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කර ජනාධිපතිවරයාට වසරකට පසු පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවාහැරීමට තිබු බලය / අයිතිය අහිමි කිරීමයි.
එම 19 වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවට පටහැනිය යන පදනමින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ අභියෝගයට ලක්කරන ලද අතර සරත් නන්ද සිල්වා (අ.වි), වඩුගොඩුපිටිය (වි), බණ්ඩාරනායක (වි) ඉස්මයිල් (වි) එදිරිසූරිය (වි) සහ යාපා (වි) ද සිල්වා (වි) විසින් 2002 ඔක්තෝබර් 1 සහ 3 යන දිනවල ඒ සම්බන්ධව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ විභාගයට ගන්නා ලදී.
එකී විභාගය අවසානයේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ විනිසුරුවරු 7දෙනා ඒකමතිකව තීරණය කර තිබුණේ ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවේ 70වන ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කර ජනාධිපතිවරයාට වසරකට පසු පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවීම සීමාකිරීම ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවේ 3වන ව්‍යවස්ථාවට සම්බන්ධ හෙයින් එකී 19 නීතියක් වීමට පාර්ලිමේන්තුවේ නොපැමිණි මන්ත්‍රීවරුන්ද ඇතුලුව 2/3 ඡන්දයෙන් සහ ජනමතවිචාරණයක් මගින් ජනතාව විසින්ද අනුමැතිය ලබා දිය යුතු බවයි.
කිසිවෙකුට හෝ ඒ සම්බන්ධයෙන් යම් සැකයක් ඇත්නම් 2002 දී පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කළ 19යට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ලබා දුන් තීරණය කියවීමෙන් එකී සැකය නිරාකරණය කරගත හැකිය.
2002 දී පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කළ 19වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය එකී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණයේ තිබූ ජනමතවිචාරණයක අවශ්‍යතාවය හේතුවෙන් එතනින්ම අවසන් විය.
ඉන් පසු නැවත වර්ෂ 2015 දී ද නැවත 19වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පතක් මෛත්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිව සිටියදී, පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කිරීමට කටයුතු කර තිබුණ අතර, අග‍්‍රාමාත්‍ය සහ ප්රතිපත්ති සම්පාදන, ආර්ථික කටයුතු, ළමා, තරුණ හා සංස්කෘතික කටයුතු අමාත්‍යතුමාගේ නියමය පරිදි 2015 මාර්තු මස 13 වන දින ගැසට් පත්රයේ 11 වන කොටස අතිරේකය (2015.03.16 දින නිකුත් කරන ලද) 19 වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත එයයි.
2015 දී පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කර තිබූ 19වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත මගින්, ජනාධිපතිවරයාට වසරකට පසු පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවීම සීමා කිරීමට ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවේ 70වන ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කිරීම, ස්වාධීන කොමිෂන් සභා පිහිටුවීම, ද්විත්ව පුරවැසියන්ට, පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරයෙකු වීම වැළක්වීම, ජනාධිපති ධූර කාලය සහ පාර්ලිමේන්තුවේ කාල සීමාව අඩු කිරීම, ජනතාවගේ ජනමතවිචාරණ ඡන්ද බලය අහිමි කිරීම (85.2 ව්‍යවස්ථාව ඉවත් කිරීම) ඇතුලු විධිවිධාන 17ක කාරණා නීතියක් කිරීමට උත්සාහ කර තිබුණි.
දෙවන වරටත් 2015 දී පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කර තිබූ 19 වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ විනිසුරුවරු තිදෙනෙකු විසින් ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථානුකූලත්වය පරීක්ෂා කළ අතර 2002 දී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීරණය කළ පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවීමට අදාළ වූ ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවේ 70.1 ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කිරීමට අදාල විධිවිධානය හැර අනෙක් විධිවිධාන 16 සම්බන්ධව තීරණය එම විනිසුරුවරු තිදෙනා විසින් පාර්ලිමේන්තුවට දන්වා යවා ඇත.
2002 දී පාර්ලිමේන්තුයට ඉදිරිපත් කළ 19 වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පතේ 70 ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනයට අදාළ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණය කෙරෙහි
අවධානය යොමු නොකර 2015 දී පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කළ 19 වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත පාර්ලිමේන්තුවේ විවාදයට ගත් අතර දෙවන වර සහ තුන්වන වර කියවා පාර්ලිමේන්තුවේ මුළු මන්ත‍්‍රීවරයන් සංඛ්‍යාවෙන් තුනෙන් දෙකක සංඛ්‍යාවකට නොඅඩු සංඛ්‍යාවකගේ සම්මතය ඇතිව යෝජනා සම්මතයක් මගින් පාර්ලිමේන්තුවේ අනුමැතිය පමණක් ලබා ගෙන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවේ 80.1 ව්‍යවස්ථාව යටතේ සිය සහතිකය යෙදීමට එවකට සිටි කථානායකවරයා පියවර ගෙන ඇත.
මෙය 2002 දී 19 වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත සම්බන්ධයෙන් 70 ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනයට උත්සාහ කළ අවස්ථවේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ලබා දුන් විනිසුරු 7දෙනාගේ ඒකමතික තීරණය උල්ලංඝනය කිරීමක් වන අතර එකී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණය අනුව 79 ව්‍යවස්ථාවේ අවසන් විධානය, සහ 85.1 ව්‍යවස්ථාව සහ 80.2 ව්‍යවස්ථාව අනුගමනය කිරීමෙන් බැහැර වීමට සහ ජනමතවිචාරණයක් නොපවත්වා 70 ව්‍යවස්ථාව වැරදි ලෙස සංශෝධනය කිරීමට 2015 පාර්ලිමේන්තුව ක්රියා කිරීම බලවත් දෝෂයක් වන අතර එය 2002 දී ලබාදුන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණයට අපහාසයක් කිරීමක්ද වන බව මෙම ලියුම්කරු සහ තවත් අය ජනාධිපතිවරයාටත්, නීතිපතිවරයාටත්, අධිකරණ ඇමතිවරයාටත් පෙන්වා දී ඇත.
කෙසේ වෙතත් ඇතැම් නීති විශාරදයන් කියා සිටින්නේ මේ වනවිට 19වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයට කථානායකවරයා සහතිකය යොදා ඇති හෙයින් එය නීතියක් වී තිබෙන බවත්, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් අවස්ථා කිහිපයකදීම 19වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය අදාල කර ගනිමින් නඩු තීන්දු (Judgement) ලබා දී ඇති බවයි.
ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් තමන් ඉදිරියට එන ඉල්ලීම්වල විවිධත්වය අනුව විනිශ්චයන් 4ක් ලබා දේ. වරෙක නඩු තීන්දු (Judgement) ලබා දේ, වරෙක තීරණ (Determination) ලබා දේ, වරෙක මතය ( Openion) ලබා දේ, වරෙක රීති (Rule) නිකුත් කරයි.
[මෙහිදී සළකා බැලිය යුත්තේ නඩු තීන්දු (Judgement) සහ තීරණ (Determination) වේ.]
මෙම ලියුම්කරු 19ය නීතියක් වී නැති බවට වන ස්ථාවරයේ සිටින අතර 19ය නීතියක් ලෙස සිතන අයට මෙම ලිපිය මගින් මතුකරන ප්‍රශ්නය යොමු කරමි.
එනම්, 19ය නීතියක් නම් 19 ය ඉවත් කිරීමට හෝ සංශෝධනය කිරීමට ජනමතවිචාරණයක් පැවැත්විය යුතුද?
2002 දී පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කළ 19යේ දී ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවේ 70 ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කිරීමට ජනමතවිචාරණයක් පැවැත්වීම අනිවාර්යයෙන් කළ යුතු බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරු 7 දෙනා ඒකමතිකව තීරණය කර තිබියදී, එකී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණයට අනුව 2015 දී 19වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය මගින් 70වන ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කර තිබිය යුතු බව 19ය නීතියක් ලෙස සළකන අයටද පිළිගැනීමට සිදුවේ. මන්ද 2015 දී ඉදිරිපත් කළ 19 මගින් 70 ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කර ඇති අතර එසේ කළ යුත්තේ 2002 දී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ලබා දුන් විනිසුරුවරු 7දෙනාගේ තීරණයට අනුවය. ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණ උල්ලංඝනය කරමින් 19 නීතියක් කරගෙන ඇත්නම් එයට සම්බන්ධව අයගේ ප්‍රජා අයිතිය අහෝසි කළ යුතුය.
ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තිරණ අනුව ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවේ 70වන ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කළ යුත්තේ ජනමතවිචාරණයක් පවත්වා ජනතාව අනුමැතිය දීමෙන් පමණි.
ජනමතවිචාරණයක් නොපවත්වා 70වන ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කර තිබුණද, මේ වනවිට එය නීතියක් නම් එය ඉවත් කිරීමේදීද ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ කියූ ජනමතවිචාරණයක අවශ්‍යතාවය පැන නගී.
(නීති පැනවීමට ජනමතවිචාරණයක් අවශ්‍ය බව කියා නීතිය වැරදි මාර්ගයෙන් පනවාගෙන ඇතිවිට එය ඉවත් කිරීමට ජනමතවිචාරණයක් අවශ්‍ය නොවන බව කිව හැකිද?)
70වන ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කිරීමට ජනමතවිචාරණයක් අවශ්‍ය බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ කියා ඇති විට වැරදි මාර්ගයෙන් එකී සංශෝධනය කරගෙන ඇතිවිට සහ එකී සංශෝධනය නීතියක් ලෙස සළකා ප්‍රතිබන්ධනය වී ඇති විට, නැවත 70වන ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කිරීමට ජනනතවිචාරණයක් අවශ්‍ය නැති බව කිව හැකිද?
මේ වනවිට 19වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයට සම්බන්ධව කුමන්ත්‍රණකරුවන් සියලු දෙනා සමාජයේ නිරාවරණ වීම ආරම්භ වී ඇත.
අපි බලා සිටිමු.
(නීතිඥ අරුණ ලක්සිරි උණවටුන)
arunaunawatuna@gmail.com
ශ්‍රි ලාංකීය රාජ්‍ය බැංකු ක්ෂේත්‍ර ඉතිහාසයේ රාජ්‍ය බැංකුවක් ජාත්‍යන්තර බැංකුවක් ඉදිරියේ අප්‍රසාදයට ලක්වෙන අකාරයට මහජන බැංකුවේ (People’s Bank) සභාපතිවරයා කටයුතු කර තිබේන බව අප දේශපාලන වාර්තාකරු අනාවරණය කළා. රටේ අවශ්‍යතාව මත රාජ්‍ය බැංකු ජාත්‍යන්තර බැංකු සමග ණය හුවමාරු ක්‍රමවේදයන් දියත් කරන අතර එය රජයේ ඉල්ලිම මහා භාණ්ඩාගාරය හරහා සිදුවන කටයුත්තක් වන අතර ඒ සදහා රාජ්‍ය බැංකු සක්‍රිය ලෙස දායක කර ගැනේ.
මේ අතර මහජන බැංකුව (People’s Bank) ඩුබායි හි Mashreq Bank සිදුකරන අතර එ අනුව ඇමරිකානු ඩොලර් මිලියන 200ක (200$ Million) මුදලක් Mashreq බැංකුව හරහා ගැනිමට යෝජනා වි තිබේ.එම යෝජනාව දියත් වෙමින් තිබියදි මහජන බැංකුවේ (People’s Bank) සභාපතිවරයා ලෙස කටයුතු කරන කුප්‍රකට සුජීව රාජපක්ෂ සaජුවම බැංකුව අමතමින් අදාල ණය මුදල ලබා ගැනිමට අවශ්‍ය කටයුතු සම්පාදනය කිරිම සදහා අතරමැදි ආයතනය ලෙස BDO Partners ජාත්‍යන්තර විගණන හා ගිණුම් හසුරුවන ආයතනය යොදවා ගන්නා ලෙසට යෝජනා කර තිබේ. ඒ හරහා අදාල ගණුදෙනුව සිදුකරන ලෙසත් ඒ සදහා සියයට 1% කොමිස් මුදල එම ආයතනයට ලබාදෙන ලෙසත් යෝජනා කර තිබේ. BDO Partners ජාත්‍යන්තර විගණන හා ගිණුම් හසුරුවන ආයතනයේ ශ්‍රි ලංකාවේ ශාඛාවේ Managing Partner ලෙස කටයුතු කරනු ලබන්නේද සුජිවයි.
ඩුබායි හි පිහිටි Mashreq බැංකුව ශ්‍රි ලංකාවේ රාජ්‍ය බැංකු සමග අතීතය පටන්ම ගණුදෙනු කරන ලද බැංකුවක් වන අතර එම යෝජනාව සම්බන්ධයෙන් කලකිරිමට පත් බැංකුව ඒ සම්බන්ධයෙන් මහා භාණ්ඩාගාරයට ලිඛිත්ව දැනුම් දිමට කටයුතු කර තිබේන බවයි අප දේශපාලන වාර්තාකරු අනාවරණය කළේ. මේ සම්බන්ධයෙන් මහා භාණ්ඩාගාරය රජයට දැනුම් දි ඇති අතර ඒ පිළිබඳව පරික්ෂණයක් ආරම්භ කර තිබේන බවද වාර්තා වේ.
2015 වසරේ “ද ෆිනැන්ස්”(The Finance) සමාගම රජයට පවරා ගැනිමේ ක්‍රමවේදයේදි එවකට සිටි මුදල් අමාත්‍ය රවි කරුණානායක සමග එක්ව මේ අකාරයටම එහි මුල්‍ය ප්‍රකාශණ විගණනය කරන මුවාවෙන් තමන්ට අයත් BDO Partners ආයතනයට රුපියල් බිලියන් 2ක කොමිස් මුදලක් ලබා ගැනිමටද සුජීව රාජපක්ෂ කටයුතු කර තිබේ.ඒ නිසාම ඔහු මුල්‍ය ක්ෂේත්‍රය තුල හදුන්වන්නෙ “බිලියන 2කේ මහත්තයා ” යනුවෙනි.
මේ තත්ත්වය යටතේ ජාත්‍යන්තර විගණන හා ගිණුම් හසුරුවන ආයතනයේ ලංකාවේ ශාඛාව වන BDO Partners ආයතනයද අනතුරකට මුහුණ දි සිටින අතර මේ වැනි තත්ත්වයක් යටතේ අදාළ ශාඛාවේ කටයුතු නතර කර දැමිමට ප්‍රධාන ආයතනය කටයුතු කිරිමටද ඉඩ ඇත.
සුජිව රාජපක්ෂ ගැන කලින් කල අනාවරණ….
Published on: Aug 25, 2020- මාධ්‍යවේදී ප්‍රගීත් එක්නැලිගොඩ පැහැරගෙන ගොස් අතුරුදන් කිරීම , එවකට ආරක්ෂක ලේකම් ගෝඨාභය රාජපක්ෂගේ උපදෙස් අනුව සිදුකළ බව පවසන්නැයි අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තු නිළධාරින් තමාට බලපෑම් කල බව කර්නල් ප්‍රබෝධ සිරිවර්ධන දේශපාලන පලිගැනීම් පිළිබඳව සොයා බලන ජනාධිපති කොමිසම හමුවේ අනාවරණය කර තිබේ.
සාක්ෂි ලබා දෙමින් ඔහු සදහන් කර ඇත්තේ අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ හිටපු අධ්‍යක්ෂ ශානි අබේසේකර එක් අවස්ථාවක තමාව කාමරයකට කැදවා , බදුල්ල පොලිසියේ නිලධාරියෙකුට දුරකථනයෙන් සම්බන්ධ කළ බවයි.
“එහිදී එම නිලධාරියා ” ශානි මහත්තයා කියන දේ කරන්න බයවෙන්න එපා. ඒ හැමදේම ශානි මහත්තයා කරල දෙයි ” යනුවෙන් තමාට පැවසූ බව කර්නල් ප්‍රබෝධ සිරිවර්ධන අනාවරණය කර තිබේ.
ඔහු පැවසුවේ ඊට පසු දින පොලිස් පරීක්ෂක ඉරෝෂන් විල්ලවආරච්චි නැමැත්තෙකු තමාට දුරකථන ඇමතුමක් ලබා දී , ශානි අබේසේකර දුරකථනයෙන් සම්බන්ධ කළ බදුල්ල පොලිසියේ නිලධාරියා තමා යැයි ප්‍රකාශ කළ බවයි.
එම දුරකථන ඇමතුම කර්නල් ප්‍රබෝධ සිරිවර්ධන පටිගත කර ඇති අතර එය කොමිසම හමුවේ ඇසිමට සලස්වා තිබේ.එහි සදහන් වූයේ, “ශානි අබේසේකර යනු අම්මා ඕනි නම් තාත්තාව ගස් බැද හෝ ගෙනියන” ආකරයේ පුද්ගලයෙකු බවයි.
වාස් ගුණවර්ධනට එරෙහි නඩුවේ , අවි ආයුධ සගවා තැබීම සම්බන්ධයෙන් සාක්ෂි ලබදුන්නේ ශානි අබේසේකරගේ උපදෙස් මත බව එම ඇමතුමේදී අදාළ පොලිස් නිලධාරියා අනාවරණය කර තිබේ.
ඒ සම්බන්ධයෙන් ජනාධිපති කොමිසම හමුවේ ප්‍රකාශයක් ලබාදීමට වුවද තම සූදානම් බව එම නිලධාරීයා පවසා තිබීම නිසා , ඔහුවද කොමිසම හමුවට කැදවන ලෙසට සිතාසි නිකුත් කෙරුණ අතර අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ හිටපු අධ්‍යක්ෂ ශානි අබේසේකර, පොලිස් පරීක්ෂක නිශාන්ත ද සිල්වා, පොලිස් පරීක්ෂක ප්‍රේමතිලක සහ සැරයන් මෙන්ඩිස් යන අයට ලබන 10 වැනිදා දේශපාලන පලිගැනීම් පිළිබඳව සොයා බලන ජනාධිපති කොමිසම හමුවේ පෙනි සිටින්නැයි සිතාසි නිකුත් කර තිබේ.
#Shani #Abeysekera #Gotabaya #Rajapaksa
Published on: Aug 24, 2020 – වර්ෂ 2002 දීත් 18වන සහ 19වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාව සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත් පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් වී ඇති බව තවමත් රටේ කිහිප දෙනෙක් දන්නේ නැත.
2002 සැප්තැම්බර් මස 18වන දින ව්‍යාපාර සංවර්ධන, කර්මාන්ත ප්රතිපත්ති හා ආයෝජන ප්රවර්ධන අමාත්‍ය සහ ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා කටයුතු අමාත්‍යවරයා විසින් ඉදිරිපත් කළ 2002 අගෝස්තු මස 12වන දින ගැසට් පත්රයේ පළ කර ඇති මුල්වරට පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කළ 18වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයේ මුල් පිටුව පහත දක්වා ඇත.
(ඇමිණුම 01) බලන්න
ඉහත දැක්වෙන්නේ 18වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය නමින් වූ දීර්ඝ නාමයෙන් පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් වූ පළමු 18වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයයයි.
එකී 18වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය වගන්ති 6කින් පමණක් යුක්ත වූ අතර, ඉන් යෝජනා කර තිබුණේ 17වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය මගින් පිහිටුවා තිබූ ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සභාවේ රීති, සභාවේ සාමාජිකයන්ට ගෙවිය යුතු චේතන, සභාවට එරෙහිව නඩු පැවරිය නොහැකි බව ඇතුලු කාරණා වේ.
2002 දී පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කළ 18වන සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත සම්බන්ධයෙන් ඉදිරි පියවර ගැනීමට පාර්ලිමේන්තුව විසින් පියවර නොගැනීම නිසා එකී 18 එතනින්ම අවසන් විය.
නැවත 18ක් පර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කරන ලද්දේ වර්ෂ 2010 දී වන අතර එකී 18වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය සම්බන්ධයෙන් ඉදිරි පියවර ගත් පාර්ලිමේන්තුව එය පාර්ලිමේන්තුවේ නොපැමිණි මන්ත්‍රීවරුන් ද ඇතුලුව 2/3ක බහුතර ඡන්දයෙන් සම්මතකර විධිමත් ලෙස ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කර ගත්තේය. එකී 18ට නීතියක් බවට කථානායකවරයා සහතිකය යොදන ලද්දේ 2010 සැප්තැම්බර් 09 වැනි දිනය.
19වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාව සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත් දෙක.
19 වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පතක් චන්ද්‍රිකා බණ්ඩාරනායක කුමාරතුංග ජනාධිපතිවරියව සිටියදි, 2002 සැප්තැම්බර් මස 19 වන දින ව්‍යාපාර සංවර්ධන, කර්මාන්ත ප්රතිපත්ති හා ආයෝජන ප්රවර්ධන සහ ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා කටයුතු අමාත්‍යවරයා විසින් පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කර තිබූ අතර 2002 සැප්තැම්බර් මස 11 වන දින ගැසට් පත්රයේ පළ කර ඇත.
එහි මුල් පිටුව පහත දක්වා ඇත. (ඇමිණුම 02) බලන්න
2002 දී පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කළ 19ය මගින් ඉතා වැදගත් ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයක් යෝජනා කර තිබූ අතර, ඒ ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවේ 70වන ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කර ජනාධිපතිවරයාට වසරකට පසු පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවාහැරීමට තිබු බලය/ අයිතිය අහිමි කිරීමයි.
එම 19 වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවට පටහැනිය යන පදනමින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ අභියෝගයට ලක්කරන ලද අතර සරත් නන්ද සිල්වා (අ.වි), වඩුගොඩුපිටිය (වි), බණ්ඩාරනායක (වි) ඉස්මයිල් (වි) එදිරිසූරිය (වි) සහ යාපා (වි) ද සිල්වා (වි) විසින් 2002 ඔක්තෝබර් 1 සහ 3 යන දිනවල ඒ සම්බන්ධව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ විභාගයට ගන්නා ලදී.
එකී විභාගය අවසානයේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ විනිසුරුවරු 7දෙනා ඒකමතිකව තීරණය කර තිබුණේ ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවේ 70වන ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කර ජනාධිපතිවරයාට වසරකට පසු පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවීම සීමාකිරීම ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවේ 3වන ව්‍යවස්ථාවට සම්බන්ධ හෙයින් එකී 19 නීතියක් වීමට පාර්ලිමේන්තුවේ නොපැමිණි මන්ත්‍රීවරුන්ද ඇතුලුව 2/3 ඡන්දයෙන් සහ ජනමතවිචාරණයක් මගින් ජනතාව විසින්ද අනුමැතිය ලබා දිය යුතු බවයි.
කිසිවෙකුට හෝ ඒ සම්බන්ධයෙන් යම් සැකයක් ඇත්නම් 2002 දී පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කළ 19යට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ලබා දුන් තීරණය කියවීමෙන් එකී සැකය දුරුකරගත හැකිය.
2002 දී පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කළ 19වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය එකී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණය හේතුවෙන් එතනින්ම අවසන් විය.
2002 දී පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කළ 18 සහ 19 තව දුරටත් ඉදිරියට ගොස් නීතියක් බවට පත් නොවූ නිසා වර්ෂ 2010 වන විට රටේ තිබුණේ ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන 17ක් පමණි.
ඒ අනුව 2010 දී පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කළ ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය නම් කරන ලද්දේ 18වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය නමිනි. ඒ 2002 පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කළ 18වන සංශෝධනය නීතියක් වීමට ඉදිරි පියවර නොගත් හෙයිනි.
2010 දී පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කළ 18වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය එයට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ලබා දුන් තීරණයට අනුව පාර්ලිමේන්තුවේ නොපැමිණි මන්ත්‍රීවරුන්ද ඇතුලුව 2/3 ඡන්දයෙන් සම්මත කර කථානායකවරයාගේ සහතිකය යොදා ක්‍රියාත්මක කරනු ලැබීය.
ඉන් පසු නැවත වර්ෂ 2015 දී ද නැවත 19වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පතක් පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කිරීමට කටයුතු කර තිබුණි.
අග‍්‍රාමාත්‍ය සහ ප්රතිපත්ති සම්පාදන, ආර්ථික කටයුතු, ළමා, තරුණ හා සංස්කෘතික කටයුතු අමාත්‍යතුමාගේ නියමය පරිදි 2015 මාර්තු මස 13 වන දින ගැසට් පත්රයේ 11 වන කොටස අතිරේකය (2015.03.16 දින නිකුත් කරන ලද) 19 වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත මගින්, ජනාධිපතිවරයාට වසරකට පසු පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවීම සීමා කිරීමට ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවේ 70වන ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කිරීම, ස්වාධීන කොමිෂන් සභා පිහිටුවීම, ද්විත්ව පුරවැසියන්ට, පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරයෙකු වීම වැළක්වීම, ජනාධිපති ධූර කාලය සහ පාර්ලිමේන්තුවේ කාල සීමාව අඩු කිරීම, ජනතාවගේ ජනමතවිචාරණ ඡන්ද බලය අහිමි කිරීම (85.2 ව්‍යවස්ථාව ඉවත් කිරීම) ඇතුලු විධිවිධාන 17ක කාරණා නීතියක් කිරීමට උත්සාහ කර තිබුණි.
එහි මුල් පිටුව පහත දක්වා ඇත.(ඇමිණුම 03)
දෙවන වරටත් 2015 දී පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කර තිබූ 19 වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ විනිසුරුවරු තිදෙනෙකු විසින් ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථානුකූලත්වය පරීක්ෂා කළ අතර 2002 දී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීරණය කළ පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවීමට අදාළ වූ ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවේ 70.1 ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කිරීමට අදාල විධිවිධානය හැර අනෙක් විධිවිධාන 16 සම්බන්ධව තීරණය එම විනිසුරුවරු තිදෙනා විසින් පාර්ලිමේන්තුවට දන්වා යවා ඇත.
2002 දී පාර්ලිමේන්තුයට ඉදිරිපත් කළ 19 වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පතේ 70 ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනයට අදාළ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණය කෙරෙහි අවධානය යොමු නොකර 2015 දී පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කළ 19 වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත පාර්ලිමේන්තුවේ විවාදයට ගත් අතර දෙවන වර සහ තුනවන වර කියවා පාර්ලිමේන්තුවේ මුළු මන්ත‍්‍රීවරයන් සංඛ්‍යාවෙන් තුනෙන් දෙකක සංඛ්‍යාවකට නොඅඩු සංඛ්‍යාවකගේ සම්මතය ඇතිව යෝජනා සම්මතයක් මගින් පාර්ලිමේන්තුවේ අනුමැතිය පමණක් ලබා ගෙන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවේ 80.1 ව්‍යවස්ථාව යටතේ සිය සහතිකය යෙදීමට එවකට සිටි කථානායකවරයා පියවර ගෙන ඇත.
මෙය 2002 දී 19 වන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත සම්බන්ධයෙන් 70 ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනයට උත්සාහ කළ අවස්ථවේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ලබා දුන් විනිසුරු 7දෙනාගේ ඒකමතික තීරණය උල්ලංඝනය කිරීමක් වන අතර එකී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණය අනුව 79 ව්‍යවස්ථාවේ අවසන් විධානය, සහ 85.1 ව්‍යවස්ථාව සහ 80.2 ව්‍යවස්ථාව අනුගමනය කිරීමෙන් බැහැර වීමට සහ ජනමතවිචාරණයක් නොපවත්වා 70 ව්‍යවස්ථාව වැරදි ලෙස සංශෝධනය කිරීමට 2015 පාර්ලිමේන්තුව ක්රියා කිරීම බලවත් දෝෂයක් වන අතර එය 2002 දී ලබාදුන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණයට අපහාස කිරීමක්ද වෙයි.
2002 දී පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කළ 19යේදී ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවේ 70 ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කිරීමට ජනමතවිචාරණයක් පැවැත්වීම අනිවාර්යයෙන් කළ යුතු බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරු 7 දෙනා ඒකමතිකව තීරණය කර තිබියදී, එකී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණයට ගරු නොකර, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට අපහාසවන ආකාරයට, ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවේ 105.3 ව්‍යවස්ථාව යටතේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට අපහාස කිරීමේ චෝදනා ගොනු කළ හැකි නඩු නිමිත්තක් ඇතිකරමින් 2015 දී පාර්ලිමේන්තුව විසින් 70 ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය වූ ලෙස ක්රියා කරවීම සහ එමගින් මුලු රටම නීතිවිරෝධී ක්‍රියාවලියකට ඇද දැමීම වහා නිවැරදි කරනවා වෙනුවට දිවිත්ව පුරවැසියන් පාර්ලිමේන්තු එනවායයි කියමින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණ උල්ලංඝනය කරමින් ක්‍රියාත්මක කරගෙන යන සහ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට අපහාස කරන 19ය ආරක්ෂා කිරීම කිසිසේත් සුදුසු නොවේ.
වත්මන් ජනාධිපතිවරයාද 2002 සහ 2015 පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් වූ 19 සම්බන්ධයෙන් සහ ඒවා අදාලව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් ලබා දුන් තීරණ පිළිබද අවධානය යොමු කර 9වන පාර්ලිමේන්තුවේ කතානායකවරයාට දැනුම් දිය යුත්තේ 19යට ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවේ 79 ව්‍යවස්ථාවේ අවසන් විධානය අනුව නිවැරදි සටහන යොදා 2015 දී සිදුකළ වැරැද්ද නිවැරදි කරන ලෙසත්, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණ අනුව ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවේ 85.1 ව්‍යවස්ථාවේ පියවර එනම් 19යට ජනමතවිචාරණයක් පැවැත්වීමට අදාල පියවර තමන්ට ගැනීමට අවශ්‍ය කටයුතු කර දී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණවලට ගරු කරන ලෙසයි.
එසේ නොකර 19ය සංශෝධනය කිරීමට ගියහොත් එයට සම්බන්ධව සියලු දෙනාටම ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවේ 105.3 ව්‍යවස්ථාව යටතේ 2002 දී 19යට ලබා දුන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණයට අපහාස කිරීමේ චෝදනාවට ලක් වීමට සිදුවේ.
ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවේ 105.3 ව්‍යවස්ථාව මෙසේය. ( ඇමිණුම 04)
ද්විත්ව පුරවැසියන් පාර්ලිමේන්තු එනවායයි කොරහේ කිඹුලන් දකිමින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණ උල්ලංඝනය කරමින් ක්‍රියාත්මක කරගෙන යන සහ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට අපහාස කරන 19ය ආරක්ෂා නොකර, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණවලට ගරු කර 19ය සම්බන්ධයෙන් ජනමතවිචාරණයක් පවත්වා නීතියේ පාලනය ස්ථාපිත කිරීමට ජනාධිපතිවරයාත්, පාර්ලිමේන්තුවත් කටයුතු කිරීම නීතිමය අවශ්‍යතාවයකි.
නීතිඥ අරුණ ලක්සිරි උණවටුන
(2020.08.24)
Published on: Aug 24, 2020- මිරිහාන ප්‍රදේශයේ ලිංගික සහ මත්ද්‍රව්‍ය සපයන කාන්තාවගේ නිවසේ සාදයක් අතරතුර අත් අඩංගුවට පත්වු පිරිසක් සිය බලය භාවිතා කරමින් මාතරට පසුගිය මැතිවරණයෙන් පත්වු රාජපක්ෂලාගේ ඥාතියෙකුගේ බලපෑම මත නිරෝධානය සදහා යොමුකර තිබේන බව අප දේශපාලන වාර්තාකරු අනාවරණය කළා.
ජනාධිපතිවරයා සිය ඡන්දය ප්‍රකාශ කල මිරිහාන,පැගිරිවත්ත විවේකාරාම විහාරස්ථනය ආසන්නයේ මත්ද්‍රව්‍ය සහ කාන්තාවන් සපයන නිවසක් කාන්තාවක විසින් කාලයක සිට පවත්වාගෙන යන අතර ඇයගේ සැමියාද මත්ද්‍රව්‍ය අධික ලෙස භාවිතා කිරිම හේතුවෙන් පුනුරුප්තාපනය සදහා යොමුකර ඇති අයෙකු වේ.එම නිවසට නුගේගොඩ සහ තදාසන්න ප්‍රදේශ වල පොලිසියේ ජ්‍යෙෂ්ඨයන් මෙන්ම ඔහුන්ගේ සමීපම සහ දේශපාලනඥයන්ගේ සමිපතම කණ්ඩායම් විවිධ වර්ගයේ සාද පැවැත්විමට කටයුතු කරන අතර මිට දින 4කට පමණ පෙරද එවැනිම සාදයක් පවත්වා තිබේ.
ඒ අතරතුර කොළඹ පොලිස් මුලස්ථානයට ලැබුන තොරතුරකට අනුව එම ස්ථානය වැටලිමට ලක්කර තිබේන අතර පසුව එම පිරිස මත්ද්‍රව්‍යද සමග අත් අඩංගුවට ගෙන තිබේ. නමුත් එම ස්ථානයේ සිටි මාතරට තරගකල රාජපක්ෂ ඥාතියාගේ මැතිවරණ ව්‍යාපාරය මෙහෙයවු ඔහුට සමිපතම ජනක නැමති පුද්ගලයා සහ ඔහුගේ මිත්‍රයන් පිරිස අයුතු ජන රාශීය යටතේ නිරෝධායන ක්‍රියාවලියට යොමුකිරිමට කටයුතු කර තිබේන අතර ඉහලින් ලැබුන නියෝගයකට අනුව ඔහුන් ඒ අකාරයට නිදහස් කිරිමට කටයුතු කර තිබේන බවයි පොලිස් ආරංච මාර්ග සදහන් කළේ.
ජනක නැමත්තා මාතරට පත්වු රාජපක්ෂ ඥාතියාගේ මාදිවෙල නිවසේ නිරන්තරයෙන් ගැවසේන ඔහුගේ සමීපතමයෙකු වේ. අදාල නිවස හිමි කාන්තාව සහ තවත් පිරිසකට පමණක් මේ වනවිට නීතිය ක්‍රියාමක කර තිබේන අතර මේ වනවිට මිරිහාන,පැගිරිවත්ත විවේකාරාම විහාරස්ථනයේ විහාරාධිපති හිමියන්ටද තර්ජන සිදුවෙමින් තිබේන බව අප දේශපාලන වාර්තාකරු සදහන් කළා.
